Dossiê/Processo 12000 - este processo chegou à Corte Suprema em 1936, como recurso de mandado de segurança número 207. (2) procuração manuscrita no passada no tabelião Eduardo Carneiro de Mendonça, rua do Rosário, 115, RJ, 22/07/1935 e 29/07/1935. (2) procuração manuscrita no passada no tabelião Octavio Borgerth Teixeira, rua do Rosário, 100, RJ, 29/07/1935. procuração manuscrita passada no tabelião Djalma da Fonseca Hermes, rua do Rosário, 145, RJ, 26/07/1935. procuração manuscrita passada no tabelião Raul de Noronha Sá, Rua do Rosário, 83, RJ, 25/07/1935. decreto 17096 de 28/10/1925. imposto de Indústrias e Profissões, (2) 24/06/1935 e (2) 25/06/1935. imposto de licenças, (2) 31/07/1935 e 24/06/1935. recorde de jornal Diário Oficial, 10/08/1934 e 21/11/1933. recorte de Diário Carioca, 25/11/1934, 30/11/1934, 04/12/1934, 05/12/1934, 13/12/1934, 14/12/1934, 15/12/1934, 19/12/1934, 27/12/1934 e 28/12/1934. recorte de Gazeta do Mar, sem data. recorte de Diário de Notícias, 20/01/1935. jornal Diário Carioca, 01/12/1934, 09/12/1934, 12

1v. 215f.

Os 56 suplicantes, profissão pescadores, com mais 5 negociantes de peixe, dentre os quais Guido Cavalièri, Rozas Companhia, e mais os armadores de barcos de pesca Sociedade de Pesca Oceânica Limitada, Saporito, Irmão Alexion; Empreza Fluminense de Pescaria Limitada. Quiseram defender seu direito de vender e comprar livremente o pescado, o que era ameaçado pelo decreto nº 23348 de 14/11/1933, artigo 6, que através da Diretoria do Serviço Federal de Caça e Pesca obrigava qualquer compra, venda e entrega de pescado no mercado de peixe chamado Entreposto Federal de Pesca, criado pela União Federal. Os suplicantes ficaram, assim, feridos na sua liberdade de comércio. Disseram ainda que tal decreto não fora assinado pelo Chefe do Governo Provisório da República, Getúlio Vargas, e nem se verificava no Diário Oficial. O mercado de peixe seria inconstitucional e fora da competência da União Federal. Pediram para o problema um respectivo mandado de segurança, dando à ação o valor de 5:000$000 réis. O juiz denegou o pedido de mandado de segurança e condenou os requerentes nas custas. Os requerentes insatisfeitos recorreram desta para o Supremo Tribunal Federal, que julgou deserto o recurso de mandado de segurança

Carneiro, Ribas (Juiz); Souza, Germano Monteiro de (autor); Alves, Edgard Limoeiro (autor); Silva Filho, José Jacintho da (autor); Souza, Joaquim Monteiro de (autor); Gomes, Manoel da Silva (autor)

Vedada a reprodução de fotocópias sem prévia autorização

• Brazilian Portuguese

Formulário impresso preenchido e documento manuscrito em bom estado de conservação

Arquivo Geral da Justiça Federal de 1º Grau no Rio de Janeiro

20/03/07

22867 (número do documento)