A autora requereu a restituição da multa de mora que pagou sobre a taxa adicional do Imposto de Renda, no valor de Cr$ 17.967,50. A suplicante argumentou que a cobrança desta taxa era inconstitucional. O juiz julgou procedente a ação e recorreu de ofício. A ré apelou para o Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento

A Caixa Econômica Federal do Rio de Janeiro propôs esta ação executiva contra os réus, ambos de nacionalidade brasileira, estado civil casados, e proprietários, a fim de cobrar-lhes o débito no valor de Cr$ 810.164,50 em virtude do inadimplemento do contrato mútuo sobre garantia hipotecária do imóvel localizado á Rua Visconde Pirajá, 531. Os suplicados deixaram de cumprir as obrigações a partir de 13/10/1963. O juiz Wellington Moreira Pimentel homologou a desistência da ação por parte da autora

O suplicante, locatário de prédio sito à rua General camara 349, teno-o sublocado a sul=plicada mulher pelo aluguel de 530$000 mensais, alega que atrasou-se no pagamento dos aluguéis, e por esta razão requereu a ciotação da suplicada, para que no prazo de 48 horas desocupe p referido ióvel, sob pena de ser efetuado despejo judicial a sua custa. O juiz deu provimento ao mandado

O suplicante e sua mulher, domiciliados no município de Paraíba do Sul, estado do Rio de Janeiro, possuidores de situação agrícola no lugar denominado Campo da Gramma, no mesmo município, tiveram parte de sua propriedade desapropriada pela sua suplicada para a construção ferroviária, sem prévia indenização. Encomendou aos suplicantes as madeiras para a construção de tal linha férrea e recusou-se a aceitá-las. Reconheceu como compensação pelas ocupações dos terrenos do suplicante, um desvio da fábrica de sabão da firma Ramos Companhia, situada na mesma localidade. No entanto, não efetuou pagamento por tais atos e serviços. Requer, então, a suplicante, por esta razão, que seja a suplicada condenada a pagar a indenização no valor de 100:000$000 réis pelos prejuízos causados a suplicante. Foi condenada e executada a pagar a indenização. A ré tentou agravar ao STF, que negou provimento a ação

A autora, empresa concessionária de serviços públicos, com base no Decreto-Lei nª 3365, de 21/06/1941, requereu a expropriação do imóvel localizado à Rua Felix da Cunha, 112, necessários à construção de uma estação receptora de emergência elétrica, na tijuca, Rio de Janeirª O juiz Euclydes R. Aguiar homologou acordo entre as partes

Os suplicantes propuseram ação ordinária contra a União Federal por sofrerem desconto em seus vencimentos. Tal desconto não visava benefícios para os autores, mas sim para a suplicada. O 3o. volume não contém dados relevantes para a descrição do Direito. Juiz José J. da Fonseca Passos

O suplicante, nacionalidade brasileira, estado civil solteiro, profissão engenheiro civil, promoveu uma ação ordinária contra a Comissão Nacional de Energia Nuclear, a qual era a responsável pelo automóvel que se chocou contra o do suplicante na Rua Couto Magalhães. O suplicante alega falta de atenção por parte de Dauyz Fernandes, motorista do carro que se chocou contra o réu. Além disso, o suplicante requereu indenização devido aos danos acarretados ao seu veículo. autos inconclusos, sentença não encontrada. Foi aberto novo volume.

O impetrante, autarquia federal formulou um protesto judicial contra os impetrantes, todos de nacionalidade brasileira, e comerciantes a fim de interromper a prescrição do título cambial de responsabilidade dos réus. O título referido é relativo à nota promissória no valor de Cr$ 3.000.000,00, vencida em 17/10/1955, emitida pelo Banco dos Estados Sociedade Anônima. Autos inconclusos

A autora, mulher nacionalidade espanhola, estado civil solteira, proprietária imigrante e o autor, nacionalidade portuguesa, estado civil casado e proprietário eram proprietários do imóvel localizado à Avenida Mem de Sá, nº 48; A autora judiciária, e o autor requereram a reintegração do imóvel citado, devido a sua ocupação ilegal para a instalação da Delegacia de Economia Popular; O Procurador da República alegou que o prédio. Havia sido desapropriado pelo decreto 7064; O juiz julgou procedente, em parte, a ação e recorreu de ofício; Tanto os autores quanto a ré apelaram desta para o TFR, que negou provimento a todos os recursos

O autor, na qualidade de seguradora, alega que paga aos seus seguradosuma indenizaçãono valor de 224.118,30 cruzeiros, por extravio ou auvaria nas suas ,mercadorias embarcadas em navio de propriedade da ré responsabilidade do transportador.Ação julgada procedente.O juíz recorreu de ofício e o réu apelou,mas o Tribunal Federal de Recursos negou provimento