DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; RESSARCIMENTO

Zone des éléments

Référentiel

Sujets

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; RESSARCIMENTO

          Termes équivalents

          DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; RESSARCIMENTO

            Termes associés

            DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; RESSARCIMENTO

              1 Description archivistique résultats pour DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; TRANSPORTE MARÍTIMO; RESSARCIMENTO

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              Procuração 4 Tabelião 9º Tabelionato, Rua Líbero Badaró, 490, RJ, Edgard Costa Filho, Rua do Rosário, 76,RJ , 1961, 1963 e 1964. Reclamação 11 Frigorífico Wilson do Brasil S.A., 1963. Termo de Vistoria 9, 1962 e 1963. Laudo de Vistoria 11, 1962 e 1963. Contrato de Frete 10 Companhia de Navegação Costeira, 1962. Recibo 8 Frigorífico Wilson do Brasil S.A., 1963. Certificado de Vistoria 2, 1962. Recibo Sindicato dos Conferentes e Consertadores de Carga e Descarga nos Postos de Pará e Território Federal do Amapá, 1963. Precatório n. 30579, 1963. Código Comercial, artigos 618, 99, 191, 494, 519,e 529, 449, 618. Código Civil, artigo 159. Decreto nº 19473 de 10/12/1930. Decreto nº 19574 de 18/03/1931. Advogado José C. P. Geribello, Danilo P. Amalfi, Ruy de O. Pereira, Nelson P. Jr., Alameda Cleveland, 466. Advogado Hernani G. Rosa, R. Carlos Seide, 585. Código de Processo Civil, 820, 756, 64. Lei nº 1341 de 1951, artigo 38, inciso 5
              26278 · Dossiê/Processo · 1963
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              O autor contratou a ré para transporte de mercadorias. Durante o transporte houve roubo de mercadoria, mas a avaria não era visível por fora. A autora acabou tendo que restituir seus compradores levando um prejuízo no valor de Cr$254412,70. Restituição. O suplicante requereu o ressarcimento, pois a culpa da ré seria indiscutível, com juros e custos processuais. A ação foi julgada procedente em parte. A ré recorreu e o Tribunal Federal de Reursos deu provimento em parte, tão somente para reduzir honorários de advogados

               Sans titre