Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

Zone des éléments

Référentiel

Lieux

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

          Termes équivalents

          Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

            Termes associés

            Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

              1 Description archivistique résultats pour Avenida Franklin Roosevelt, 23, (RJ). Rua São Paulo, 638, Belo Horizonte, (MG). Rua Caetés, 1053, Belo Horizonte, (MG). Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, (MG). Rua Tupinambás, 360, Belo Horizonte, (MG)

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              Procuração 6, Tabelião Eros Magalhães de Mello Vianna, Rua do Rosário, 138, RJ, 1962, Tabelião Edgard Magalhães, Avenida Graça Aranha, 145, RJ, 1962, Tabelião Esaú Braga de Laranjeira, Rua Debret, 23, RJ, 1962. Custas Processuais, 1963. Guia para Pagamento da Taxa Judiciária, 1964
              41821 · Dossiê/Processo · 1962; 1966
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              A impetrante propôs uma ação contra o diretor da recebedoria federal do estado da Guanabara, pois ganhou uma concorrência para a execução de serviços de sua especialidade no Departamento Nacional de Estradas e Rodagem e esta convidou a firma impetrante para lavrar o contrato e pagar o imposto do selo. A impetrante alegou que o DNER na condição de representante da União Federal, encontra-se isento de tal imposto. Este ato, portanto, caracteriza ilegalidade por parte da autarquia supracitada. O juiz Sérgio Mariano concedeu a segurança. A ré agravou ao Tribunal Federal de Recursos, que deu provimento

               Sans titre