Avenida 13 de Maio, 23 (RJ)

Área de elementos

Taxonomía

Lugares

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        Avenida 13 de Maio, 23 (RJ)

          Términos equivalentes

          Avenida 13 de Maio, 23 (RJ)

            Términos asociados

            Avenida 13 de Maio, 23 (RJ)

              1 Descripción archivística resultados para Avenida 13 de Maio, 23 (RJ)

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              procuração. Tabelião Hugo Ramos - avenida graça aranha 351, 23/04/1951. procuração 21/07/1953. procuração. Tabelião José J de Sá freira alim - Rua do Rosário 76, 08/01/1951. decreto nº. 19 473 de 10/12/1930. 7838 de 1941, artigo 38. averbação de seguro emitido pela companhia estadual de seguros 14/06/1950, 30/05/1950, 26/02/1949 . nota de falta da casa maia - 11/07/1950, 07/07/1950. contrato de frete da companhia de navegação costeira 15/05/1950, 10/?/1950, 12/02/1949. termo de vistoria emitida pela secretaria de aviação e obis publicas 27/06/1950, 12/06/1950. nota fiscal da electro união S.A 29/04/1950. laudo de vistoria emitido pela organização Guilherme bluhm - 27/06/1950, 15/06/1950. recibo de indenização emitida pela cia. interestadual de seguros - 30/11/1950, 23/06/1950. nota fiscal do "faet" - 16/05/1950. sinistro marítimo da industria praiana - 25/06/1949. fatura da empresa "José de Lima Freitas" - 12/02/1949.lei nº.2681 de 1912, artigo 9. 3100 de 1941, artigo 1º. 623 de 19/02/1949. lei de introdução
              32317 · Dossiê/Processo · 1951; 1960
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              A suplicante com sede a Avenida 13 de Maio n° 23, 6° andar, propôs uma ação ordinária contra a suplicada com sede a Avenida Rodrigues Alves n° 303/ 331, em virtude de faltas verificadas em mercadorias seguradas pela suplicante, embarcadas em navios de propriedade da suplicada. O valor da indenização foi estipulado em CR$ 23. 509,00. A ação foi julgada improcedente. A autora apelou, e o Tribunal Federal de Recursos deu provimento ao apelo. O réu recorreu ao Supremo Tribunal Federal, que negou-lhe provimento. O réu embargou.

               Sin título